Skarga na odwołanie marszałka odrzucona

Mirosław Karapyta. Fot. Adam Cyło

Do Urzędu Marszałkowskiego wpłynęło pismo od Agnieszki Rejman, reprezentowanej przez radcę prawnego Wojciecha Maciejko z Łańcuta. Skarżąca zarzuciła sejmikowi podjęcie uchwały z istotnym naruszeniem prawa tzn. pomimo tego, że wniosek inicjujący postępowanie w tej sprawie nie spełniał obligatoryjnego wymogu pisemnego uzasadnienia przyczyn odwołania marszałka.

Prawnicy urzędu badając treść pełnomocnictwa stwierdzili, że nie zostało ono przez radcę prawnego dr Wojciecha Maciejko przyjęte, bowiem rubryka o treści „pełnomocnictwo przyjmuję”, nie została wypełniona,  wątpliwości co do rzetelności i prawdziwości udzielonego pełnomocnictwa budzi porównanie daty wniesienia opłaty od pełnomocnictwa tj.12 .01.2013 i daty wystawienia pełnomocnictwa tj. 15 lipiec 2013 r. Nadto dokument potwierdzający wniesienie opłaty nie określa jakiego pełnomocnictwa opłata dotyczy. Ponadto  w pełnomocnictwie mocodawczyni nie określiła do jakiego rodzaju spraw czy też do jakiej sprawy udziela pełnomocnictwa, określiła jedynie przed jakimi organami jej pełnomocnik może ją reprezentować. Choćby z powodu w/w wad formalnych - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie może być uwzględnione bowiem pełnomocnictwo nie można uznać za prawidłowo udzielone i przyjęte.

W uzasadnieniu uchwały czytamy także, iż brak bylo „merytorycznych podstaw” do przyjęcia skargi.

Skarżąca ma jeszcze do wykorzystania drogę sądową

Sam Mirosław Karapyta nie brał udziału w sesji.